Užsimanė dvaro... mokslui, Naujos tėviškės žinios, p. 1, 3 (Kauno rajonas, Kauno apskritis)

Autorius: Lina Kazlauskienė, data: 2007 11 08

Antradienį Žemės ūkio inžinerijos instituto taryba ir šio instituto direktorius Gvidas Rutkauskas surengė tikrą spektaklį, kuriame buvo pakviesta dalyvauti rajono m ero pirmoji pavaduotoja Nijolė Kliučienė, laikinai pavaduojantis Ekonomikos skyriaus vedėją Artūras Pupalė, rajono Tarybos sekretorius Alfonsas Norkus.

Pasiruošė iš anksto

Savivaldybės atstovai čia buvo pakviesti tariamai išsakyti savo nuomonę. Jie ją ir išsakė, tačiau nei instituto tarybai, nei G. Rutkauskui jos nereikėjo. Direktorius kalbėjo apie kažkokius instituto ruošiamus projektus. Negana to, kol vyko tariama diskusija, ant stalo jau gulėjo paruoštas klausimas, neturintis nieko bendra su tuo, apie ką buvo kalbama. Instituto tarybos nariai ruošėsi balsuoti už tai, kad Raudondvario dvaro komplekso pastatai reikalingi instituto moksliniams tyrimams ir inovacinei veiklai. Savivaldybės atstovai, pamatę, už ką balsuojama, švelniai tariant, pasijuto nejaukiai.

Direktoriaus "ramsčiai"

Kad instituto direktorius G. Rutkauskas yra apsukrus žmogus, nepraleidžiantis progos iš bet kokios situacijos išspausti naudos, seniai kalbama. Kai kurie instituto pastatai yra išnuomoti, o kai kurie - ir privatizuoti, tad negi direktorius leis, kad dvaro sodybą perimtų kas nors kitas, o ypač Savivaldybė, kuri, anot kai kurių pasisakiusių instituto tarybos narių, pati kabo ant plauko ir nežinia ar po administracinės reformos išliks. Si situacija — gera priedanga neatiduoti turto Savivaldybei, nepaisant visų vicemerės Nijolės Kliučienės ir Ekonomikos skyriaus vedėjo Artūro Pupalės argumentų. Direktoriaus kalba prasidėjo ne nuo Raudondvario dvaro sodybos išsaugojimo, nors rugsėjo 6-ąją pasirašyta bendradarbiavimo sutartis tarp Savivaldybės ir instituto. Po to rajono Taryba pritarė istorinių pastatų perėmimui ir bendrų su institutu projektų (turizmo, mokslo, kultūros, švietimo, meno) rengimui. Beje, G. Rutkauskas tame Tarybos posėdyje nedalyvavo.

Direktorius kalbėjo apie visą instituto turtą, pabrėždamas, jog turi ir žmogiškųjų išteklių, ir finansinių galimybių visam turtui, o tuo pačiu ir dvaro sodybai išsaugoti. Tai esą ramsčiai, kurių jis (matyt, ir čia susirinkusi instituto taryba) niekam neleis išrauti. Institutas, pasak direktoriaus, yra pasiruošęs ir jau dalyvauja dvarų ir pilių išsaugojimo programoje, yra pateikęs paraišką Europos ekonominės erdvės ir Norvegijos finansinei paramai gauti. Tai būtų, pasak G. Rutkausko, milijonas, o gal net du milijonai litų, kurie leistų įkurti čia viešąją įstaigą...

Jau galėjo ir išeiti

Po tokios kalbos Savivaldybės atstovai jau beveik galėjo atsikelti ir išeiti, nes buvo aišku, kad G. Rutkauskas savo ramsčio išrauti neleis. Tačiau jeigu jau atvažiavo, reikėjo pateikti ir savo argumentus. Vicemerė N. Kliučienė kvietė pasvarstyti, kas geriausiai pajėgtų išsaugoti šią unikalią, svarbią ne tik Kauno rajonui, bet ir visai Lietuvai dvaro sodybą. Pasak vicemerės, Savivaldybės ir instituto biudžetai yra nepalyginami. Galimybė iš rajono biudžeto išlaikyti dvaro pilies kompleksą yra didesnė. Savivaldybė, sakė vicemerė, jau ėmėsi žygių, kad pilis būtų įtraukta į prioritetų sąrašą kaip turizmo objektas, esantis Nemuno ir Nevėžio upių santakoje. Vicemerės teigimu, pilies išsaugojimui, atstatymui ir sutvarkymui reikia apie 50 milijonų litų.

Vicemerė užsiminė, jog Savivaldybė turi viziją, kad pilis būtų pritaikyta ne tik turizmo reikmėms - čia savaitgaliais galėtų vykti santuokos ceremonijos. Šiuo metu yra ruošiama pilies dvaro komplekso galimybių studija.

Į klausimą iš salės, ar dvaro kompleksas, patekęs į Savivaldybės rankas, nebus privatizuotas, N. Kliučienė užtikrino, jog už šios kadencijos rajono Tarybą ji gali garantuoti, jog taip neatsitiks.

"Tokio neatsakingo žingsnio rajono Tarybos nariams žmonės niekada neatleistų", - sakė N. Kliučienė.

Vicemerė į klausimą atsakė kitu - o ar institutas yra įsitikinęs, jog jis pats kada nors neatiduos dvaro sodybos privatizavimui?

Klausėsi, bet nepasitikėjo

A. Pupalė dar bandė aiškinti, jog mintis perimti Raudondvario pilies kompleksą gimė ne Savivaldybėje - apie tai jau prieš kelerius metus kalbėta Raudondvario bendruomenės taryboje. Tuomet, pasak A. Pupalės, buvo sakoma: būkit geri, perimkit tuos pastatus, nes mes nepajėgiame jų išlaikyti, oranžerija visai griūna...

Jau tuomet Savivaldybė ėmėsi žygių kompleksui išsaugoti. Buvo dirbama kryptingai. Pilies kompleksas įtrauktas į Kauno apskrities strateginio vystymo planą, po to - į Kultūros paveldo objektų sąrašą, ir t. t.

Pasak A. Pupalės, šiuo metu situacija naudinga Raudondvariui, nes pro jį driekiasi Nemuno turizmo trasa. Pilyje galėtų įsikurti turizmo informacijos centras. Institutas, sakė A. Pupalė, tikrai negaus tiek lėšų, kiek gali gauti Savivaldybė. "Šiuo metu net du trečdaliai komplekso pastatų stogų yra avarinės būklės. Vien jų sutvarkymui reikėtų apie 10 milijonų. Perėmusi šį turtą, Savivaldybė per Ūkio ministeriją galėtų pritraukti energetinio renovavimo lėšų stogų rekonstrukcijai. Europos Sąjungos pinigai bus gaunami iki 2015 metų, programos tęsis", - kalbėjo A. Pupalė. Per tą laiką, pasak Ekonomikos skyriaus vedėjo, niekas negalėtų pilies komplekso privatizuoti, nes nebūtų galima keisti objekto paskirties.

Kai kas išėjo iš salės

Dar kalbant A. Pupalei kai kurie skeptiškai nusiteikę oponentai išėjo iš salės. Buvo matyti, jog Savivaldybės atstovų kalbos niekam nerūpi. Salė tiesiog alsavo nepasitikėjimu jais. Sunku pasakyti, ar žmonės tikrai patys taip galvojo, ar buvo paveikti direktoriaus. O po to prasidėjo balsavimas, ar pilies komplekso pastatai reikalingi instituto moksliniams tyrimams ir inovacinei veiklai.

Suprantama, jog visi instituto tarybos nariai balsavo "už", nors ir sunku įsivaizduoti, kokia mokslinė veikla bus vykdoma Raudondvario pilyje - juk vis dėlto čia ne izotopų laboratorija? Paklaustas, kodėl taip keistai suformuluotas klausimas, G. Rutkauskas atsakė, jog taip jį liepusi pateikti Švietimo ir mokslo ministerija. "Instituto tarybasavo nuomonę pareiškė, o ministerija tegul sprendžia, ką su šiuo turtu daryti", - sakė G. Rutkauskas.

Ar ministerija atsižvelgs į instituto tarybos nuomonę, kol kas niekas nežino, tačiau, pasak vicemerės N. Kliučienės, balsavimas Savivaldybės atstovus nuvylė, nes taip ir liko neaišku, kas ateityje bus su istorine Raudondvario dvaro sodyba.

Kas gali garantuoti, kad vykstant įvairiausioms mokslo reformoms institutas apskritai išliks?